MoneyGram¬†ha publicado sus resultados de todo el a√Īo, revelando pagos de Ripple por un total de $ 11.3 millones durante los √ļltimos dos trimestres de 2019.

Un comunicado de prensa de la compa√Ī√≠a cubre c√≥mo se tratan los pagos por impuestos, pero no proporciona ning√ļn detalle sobre el prop√≥sito previsto.

Un portavoz de Ripple confirmó más tarde a través de Twitter que los pagos se realizaron como parte de una asociación estratégica entre las dos empresas.

Ripple y MoneyGram han estado asociados desde 2018 cuando este √ļltimo acord√≥ usar el servicio de liquidez bajo demanda de Ripple para pagos transfronterizos y liquidaci√≥n de divisas.

El anuncio que confirma la asociación también declaró que MoneyGram sacaría hasta $ 50 millones de Ripple a cambio de capital.

MoneyGram lanz√≥ transferencias usando ODL en agosto de 2019, y la compa√Ī√≠a anunci√≥ en noviembre que la √ļltima parte de la inversi√≥n de $ 50 millones de Ripple se hab√≠a liquidado con un pago de $ 20 millones.

Los resultados del a√Īo completo ahora confirman ese pago, junto con una suma adicional del cuarto trimestre de $ 8.9 millones. La presentaci√≥n de resultados establece que, despu√©s de una discusi√≥n con la SEC, los pagos adicionales se tratar√°n como gastos en lugar de ingresos.

Ripple, MoneyGram, Visa , Paypal

La cobertura inicial de los resultados de MoneyGram se√Īal√≥ que hab√≠a poca claridad con respecto al prop√≥sito de los pagos adicionales.

En respuesta, el vicepresidente s√©nior de desarrollo corporativo y de productos de Ripple, Asheesh Birla, tuite√≥ que las dos empresas estaban ¬ęconstruyendo una nueva infraestructura juntas¬Ľ y que los pagos se estaban utilizando para financiar el ¬ętrabajo, esfuerzo y recursos¬Ľ de este desarrollo del mercado.

Tambi√©n se√Īal√≥ correctamente que Visa y PayPal tambi√©n usan incentivos para aumentar la adopci√≥n. Sin embargo, existen diferencias entre estos dos escenarios.

Visa y Paypal revelaron esos incentivos a sus accionistas como parte de sus propios resultados trimestrales. En este caso, fue MoneyGram como el destinatario el que hizo la divulgación y no Ripple. Como empresa privada, Ripple no tiene accionistas en el mismo sentido que Visa y PayPal.

Como Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, ha declarado en repetidas ocasiones, la propiedad de XRP no transmite ning√ļn derecho a la equidad en la empresa.

Esto vuelve al corazón de la disputa en curso entre Ripple y los demandantes en una demanda colectiva que alega que XRP es una seguridad.

Si XRP HODLers fueran accionistas en el sentido tradicional, Ripple se habría visto obligado a revelar estos incentivos a sus partidarios, en lugar de que ellos se enteraran de los destinatarios como MoneyGram.

Ripple est√° lejos de ser la √ļnica compa√Ī√≠a en el espacio criptogr√°fico que ha hecho poco esfuerzo para explicar a los titulares de tokens c√≥mo se gastan sus inversiones.

Tether ha demostrado ser algo opaco en la forma en que maneja sus reservas, enfrentando una demanda colectiva por haber prestado fondos a la empresa hermana Bitfinex.

Irónicamente, hacerlo daría más credibilidad al argumento de que los tokens de proyecto son equidad y deberían tratarse como valores.

Valora este artículo para mejorar la calidad de nuestro blog...
(Votos: 1 Promedio: 5)

Deja un comentario